翻譯技巧方面要注意詞的多義性

在翻譯技巧中，必須要掌握的一門基礎(chǔ)技巧就是要注意詞的多義性，同一個(gè)詞，由于語境的不同，其詞義可千差萬別。比如漢語的“打”字，我們就有“打魚”、“打柴”、“打籃球”、打噴嚏”、“打醬油”等等；如果要把它們譯成英語，同是一個(gè)“打”字，十之八九須譯成不同的詞，才能體現(xiàn)“打”字的不同含義，或示其細(xì)微差別。同樣，英語里的“make”一詞也能構(gòu)成許許多多的詞組，如“make paper”，“make cloth ”，“make a fire”，“make a promise”，“make tea”，“make trouble”，“make money”，同是一個(gè)“make”，如果譯成中文，絕大多數(shù)也須譯成不同的中文字。試看下面兩個(gè)例子：

Poets as we know have always made a great use of alliteration. They are persuaded that the repetition of a sound gives an effect of beauty. I do not think it does so in prose. It seems to me that in prose alliteration should be used only for a special reason；when used by accident it falls on the ear very disagreeably.

正如我們所知，詩人總是大量地使用頭韻，因?yàn)樗麄儚牟粦岩芍貜?fù)使用某個(gè)聲音可以增添美感。但我不相信寫散文時(shí)也能產(chǎn)生同樣的效果。在我看來，除非有特殊的理由，在散文里一般是不使用頭韻的，如果毫無緣由地使用頭韻，耳朵則必然受罪。

兩處都使用了accdient這個(gè)詞語，其基本意思都是“偶然”，但我們卻在一處翻譯成“信手捏來”，一處翻譯成“毫無緣由”，如果單從中文來看，幾乎很難想象他們?cè)瓉硎亲g自同一個(gè)詞語。

字詞除了其基本意義外，在漫長的歲月中，詞義會(huì)不斷演變，形成種種引申意義，這也給譯者帶來困難，不僅在表達(dá)上，而且在理解上。如果不能確切把握其上下文的具體含義，則表達(dá)必然生搬硬套，輕者不知所云，重者導(dǎo)致錯(cuò)誤。

傳統(tǒng)上，詞義引申分成具體化引申和抽象化引申兩種。由于具體語言環(huán)境千差萬別，常常很難絕對(duì)劃分何者為具體化引申，何者為抽象化引申，因此本書沒有分開敘述。

必須強(qiáng)調(diào)的是，詞義引申的一個(gè)重要前提就是，必須從原詞固有的基本含義出發(fā)，注意掌握分寸，不可離開上下文和內(nèi)在的邏輯關(guān)系任意發(fā)揮，否則就失去了引申的依據(jù)。

• 簡歷翻譯

  2019-12-30

• 報(bào)告翻譯

  2019-12-30

• 協(xié)議翻譯

  2019-12-30

• 報(bào)表翻譯

  2019-12-30

• 論文摘要翻譯

  2019-12-30

• 圖紙翻譯

  2019-12-30

• 標(biāo)書翻譯

  2019-12-30

• 說明書翻譯

  2019-12-30

• 法律翻譯

  2019-12-31

• 醫(yī)學(xué)翻譯

  2019-12-30

• 文件翻譯

  2019-12-30

• 手冊(cè)翻譯

  2019-12-19

• 合同翻譯

  2019-12-19